La Corte Suprema prohíbe la ley de Texas sobre la ‘censura’ en las redes sociales

Nadie ha presentado aún una demanda en virtud de la ley, y la decisión del martes evitará que la Quinta Corte de Apelaciones de EE. UU. la presente.

La prohibición fue dictada por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, los jueces Stephen Prairie, Sonia Sotomayor, Brett Kavanaugh y Amy Connie Barrett, quienes anularon un fallo del 5.º circuito que anuló una prohibición anterior del Tribunal de Distrito de Texas. El tribunal de distrito aún no se ha pronunciado sobre los méritos básicos y la constitucionalidad del caso.

Juez Samuel Alito escribió la negación Se le unieron los jueces Clarence Thomas y Neil Korsch. Aunque la jueza Elena Gagan negó las acusaciones, no se unió a la oposición de Alito ni explicó sus propios motivos.

Ley, HB 20Las redes sociales pueden cambiar drásticamente la forma en que operan las empresas.

«Nos alienta que este ataque a los derechos de la Primera Enmienda se detenga hasta que la corte evalúe completamente las consecuencias de la ley de mala conducta de Texas», dijo Matthew Schroer, presidente de la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones, que presentó la petición. Sus miembros incluyen Facebook, Twitter y Google.

Alito escribió en su protesta que no había desarrollado una «visión firme de las cuestiones legales innovadoras» planteadas por la decisión de Texas de abordar las «condiciones sociales y económicas cambiantes» que percibe.

“No está claro cómo nuestros precedentes actuales para la era de Internet se aplican a las grandes empresas de redes sociales, pero Texas argumenta que su ley es permisible bajo nuestra demanda”, escribió.

Dijo que «no estaba cómodo» con la intervención de la Corte Suprema en este punto, y que al Quinto Circuito le gustaría poder comentar, lo que se espera en las próximas semanas, al menos debido a la orden de restricción de la corte de distrito.

“Texas no necesita la aprobación previa de los tribunales federales antes de que sus leyes entren en vigor”, escribió.

El Departamento de Tecnología y sus partidarios, incluidos los grupos que representan a NAACP y LGBTQ, advirtieron que la ley podría desencadenar discursos de odio, retórica violenta y otros contenidos extremistas, que pueden considerarse «perspectivas» en dichos sitios. Facebook, Twitter y Youtube.

La Ley de Texas, firmada por el gobernador Greg Abbott en septiembre, es uno de varios esfuerzos republicanos en todo el estado en las plataformas de redes sociales que, según se dice, censuran las opiniones conservadoras.

Florida tiene una ley de redes sociales similar (SP7072) Que la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de los EE. La semana pasada fue inconstitucional, que se puso del lado de los argumentos de los grupos comerciales de tecnología de que esto viola sus derechos de la Primera Enmienda. Se han presentado proyectos de ley similares en las legislaturas de Michigan y Georgia, controladas por el Partido Republicano.

Alito parecía estar de acuerdo con los argumentos del Fiscal General de Texas, Ken Paxton, de que la Corte Suprema había confirmado leyes anteriores que exigían la divulgación pública de las empresas. Partes de la HB 20 deberían divulgar públicamente cómo las empresas de redes sociales con 50 millones o más de usuarios activos mensuales moderan el contenido y utilizan la búsqueda, la clasificación u otros medios. Alito escribió que el rechazo de los requisitos de divulgación de la HB 20 podría tener «implicaciones de gran alcance para otras divulgaciones requeridas por la ley federal y estatal».

La suspensión es un golpe para Paxton, quien ha expresado que compañías como Twitter y Facebook están censurando a los conservadores en línea.

Políticos de extrema derecha, incluido el expresidente Donald Trump y diputados. marjorie taylor verde (R-Ga.) – Sus puntos de vista están siendo reprimidos injustamente en línea, y muchos liberales afirman que las empresas no están haciendo lo suficiente para eliminar el discurso de odio y otros contenidos extremistas. Argumentan que las empresas de redes sociales no toman decisiones que restringen contenidos con base en la política Se encontró el análisis de POLITICO Algunas de las publicaciones más involucradas son de los conservadores.

Los expertos legales externos opinan que el fallo dividido de la Corte Suprema puede requerir que la corte decida el caso en última instancia.

Willie Jay, presidente de la Corte Suprema y abogado de apelaciones de Goodwin Law Firm, dijo que Circunstancias 5 del Circuito 11 indicó que «la Corte Suprema de hecho puede estar en posición de revisar los méritos». Esto puede ser importante para una mayoría de cinco jueces.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.