Audiencia del 6 de enero: Anuncios y noticias en vivo

Ene. Un tema importante en la audiencia del segundo día del panel el 6 de junio fue la reiterada afirmación de que el expresidente Trump, incluido su propio fiscal general, no tenía fundamento en su «gran mentira» sobre una elección fraudulenta. Pero la noche de las elecciones hizo un reclamo falso de todos modos y no ha sido detenido desde entonces.

Como lo hicieron durante la audiencia preliminar, los miembros del comité dijeron que el Sr. Algunos de los amigos cercanos y asesores de Trump usaron evidencia en video: el exfiscal general William B. Para mostrar que el presidente debe saber que sus declaraciones no tienen fundamento, incluidos los comentarios descarados de Barr.

Aquí hay algunos otros consejos de la prueba del segundo día.

Después de las elecciones, se describió a Trump como «fuera de contacto con la realidad».

Señor. El testimonio en video de Barin fue muy estresante esta mañana, con el exfiscal general, el Sr. en los días previos a las elecciones. En su testimonio, el Sr. Barr le dijo repetidamente al presidente que sus acusaciones de fraude no tenían fundamento, pero que «no estaba interesado en conocer los hechos reales».

Señor. El retrato invisible de Trump es un elemento clave del argumento que el comité está tratando de presentar: el Sr. A pesar de saber que sus afirmaciones sobre una elección fraudulenta no eran ciertas, las fabricó de todos modos. En las semanas previas a las elecciones, Mr dijo: «Qué locuras son algunas de estas acusaciones». El Sr. Trump ha dicho repetidamente. Dicho Bar.

El comité continúa procesando a Trump como un conocido mentiroso. Pero el Sr. El testimonio de Barr proporcionó otra posible explicación: el presidente realmente creyó las mentiras que dijo.

«Pensé, ‘Vaya, si realmente crees en esto, has perdido el contacto con él; si él realmente cree en estas cosas, realmente se ha distanciado de eso'», dijo. Bar le dijo al equipo.

Dos grupos rodearon a Trump: ‘Team Normal’ versus. El equipo de Rudy.

Una cosa que quedó clara el lunes fue que en los días y semanas posteriores a las elecciones, el Sr. Había dos grupos diferentes de personas alrededor de Trump.

Señor. Bill Stephen, director de campaña de Trump; A diferencia del grupo liderado por el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, clasificó a su grupo como un «grupo de la naturaleza».

Un destacado activista republicano, el Sr. Ayudantes de campaña del Sr. Stephen, abogados, asesores de la Casa Blanca y muchos otros. Se instó a Trump a abandonar sus acusaciones de fraude sin fundamento. Señor. El grupo de Giuliani alimentó la paranoia del presidente y rechazó las acusaciones imaginarias y sin fundamento de recolección de votos, fraude en las máquinas de votación y más. «Los llamamos mi equipo y el equipo de Rudy», dijo. Stephen le dijo a los investigadores del equipo en entrevistas. «No me importa ser clasificado como parte de un grupo normal».

Señor. Una descripción de los dos grupos que compiten en la órbita de Trump, dijo el Sr. Los miembros del comité creen que esto es evidencia de que Trump tomó una decisión: en lugar de aquellos que dirigieron su campaña y trabajaron en su administración, el Sr. Señor. Trump optó por escuchar argumentos «locos» en las palabras «equipo normal».

La imagen de la noche de las elecciones sale en la Casa Blanca.

El juicio del lunes comenzó con un retrato claro de la noche de las elecciones en la Casa Blanca, utilizando pruebas en video de algunos de los asesores cercanos del presidente y su familia. Fox News describe la reacción del presidente y quienes lo rodean cuando llamó a Arizona por Biden Jr. , Recibió el consejo de advertencia del Sr. El panel mostró cómo Trump fue rechazado.

Habiendo explicado ya que los votos de los demócratas se contarían de la noche a la mañana, instó al presidente a no anunciar la victoria por adelantado. Stephen dijo en el video. Señor. Trump lo ignoró, Sr. Esteban et al. En cambio, escuchó a los ayudantes de Rudy Giuliani decir que estaba borracho esa noche e insistió en que el presidente ganara y que las elecciones estaban amañadas.

El editor político de Fox News, Chris Steerwald, quien fue despedido por su llamada al aire para Arizona, le dijo al comité que el cambio en los resultados esa noche no fue mayor que el reclamo del presidente en la votación demócrata. Calculado después del Partido Republicano. Estaba orgulloso de que su equipo primero calificó los resultados de Arizona con precisión, y el Sr. Trump dijo que había «cero» posibilidades de ganar en ese estado.

El comité dijo que se enviaron millones de dólares al inexistente «Fondo de Seguridad Electoral».

Esto no es solo una «gran mentira» según el comité del 6 de enero. Este es el «gran desgarro».

En una presentación de video que concluye su segunda audiencia, en un intento de persuadir a los partidarios del presidente de que envíen millones de dólares a algo llamado «fondo de seguridad electoral», el Sr. El panel describió cómo Trump y sus asesores de campaña utilizaron acusaciones sin fundamento de fraude electoral. Según el comité, el Sr. Los partidarios de Trump donaron $ 100 millones en la primera semana después de las elecciones, con la esperanza de que su dinero ayudaría al presidente a luchar para cambiar el resultado.

Pero un investigador del panel dijo que hasta ahora no había evidencia de que tales fondos existieran. En cambio, millones de dólares fluyeron hacia el Súper PAC creado por el presidente el 9 de noviembre, solo unos días después de las elecciones. Según el comité, el PAC envió $ 1 millón a una organización benéfica dirigida por su ex director ejecutivo Mark Meadows y otro $ 1 millón a un grupo político dirigido por varios de sus ex empleados, incluido el arquitecto Stephen Miller. Señor. La agenda de inmigración de Trump.

Joe Lofgren, un demócrata de California, resumió los hallazgos: «A lo largo de la investigación del comité, encontramos evidencia de que la campaña de Trump y sus diputados engañaron sobre la apropiación indebida de los fondos de los donantes y para qué se utilizaron». Dijo. “Así que no solo fue una gran mentira, fue una gran estafa. Los donantes merecen saber adónde va realmente su dinero. Se merecen más que el presidente Trump y su equipo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.